una propuesta que amplía el poder de los estados sobre la inmigración y la detención

una propuesta que amplía el poder de los estados sobre la inmigración y la detención

El proyecto de ley, conocido como Ley Laken Riley y actualmente en debate en el Congreso de Estados Unidos, pretende otorgar a los estados mayor autoridad para intervenir en la aplicación de las leyes de inmigración, permitiendo a los fiscales generales estatales y a los jueces federales, entre otras cosas, un papel más activo. en la toma de decisiones sobre detenciones y deportaciones. La iniciativa patrocinada por el Partido Republicano ya ha sido aprobada en la Cámara de Representantes y avanza en el Senado con apoyo bipartidista, aunque su aprobación final requiere el apoyo de al menos siete senadores demócratas.

Esta ley toma su nombre de Laken Riley, una joven estudiante universitaria que fue violada y asesinada por un inmigrante indocumentado que ha sido arrestado y liberado varias veces. Este trágico caso no sólo se convirtió en un símbolo en la campaña presidencial de Donald Trump y otros candidatos republicanos, sino que también fue central para justificar el endurecimiento de las políticas migratorias propuestas en esta ley.

Poder ampliado para los estados

Una de las disposiciones más notables de la Ley Laken Riley es su capacidad de permitir que los estados demanden al gobierno federal si creen que las leyes de inmigración no se están aplicando adecuadamente. Actualmente, el precedente de la Corte Suprema ha limitado estas acciones legales, pero el proyecto de ley pretende revertir esa jurisprudencia y permitir que estados como Texas intervengan en decisiones del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) relacionadas con la liberación de inmigrantes detenidos.

“Los estados necesitan herramientas para enfrentar a un presidente que decide no hacer cumplir las leyes de inmigración”, dijo Jessica Vaughan, directora de estudios de políticas del Centro de Estudios de Inmigración, un grupo que aboga por políticas de inmigración más restrictivas.

Según esta legislación, los fiscales generales estatales podrían solicitar órdenes de tribunales federales para obligar al gobierno a detener a inmigrantes acusados ​​de ciertos delitos o incluso limitar la emisión de visas a ciudadanos de países que se niegan a repatriar a sus nacionales. Por ejemplo, el fiscal general de Texas podría solicitar una suspensión de las visas de trabajo para trabajadores de China o una prohibición del turismo de negocios desde la India si esos países no cooperan para devolver a sus ciudadanos deportados.

Sin embargo, esta expansión del poder sólo funcionaría en una dirección: los estados podrían demandar al gobierno federal por la liberación de un inmigrante, pero no tendrían el poder de impugnar las detenciones que consideren ilegales.

Cambios en los motivos de la detención obligatoria

Otro aspecto controvertido de la Ley Laken Riley es la ampliación de los delitos que justificarían la detención obligatoria de inmigrantes. Actualmente, estas medidas se suelen aplicar a delitos graves o violentos, pero el proyecto de ley también cubriría delitos menores como hurto o robo.

Los críticos advierten que la medida podría desviar recursos de la detención de inmigrantes involucrados en crímenes violentos y abrumar a un sistema que ya tiene capacidad y presupuestos limitados.

«Tales disposiciones podrían abrumar al sistema y desviar la atención de casos verdaderamente de alta prioridad, como aquellos que involucran a criminales peligrosos», dijo Aaron Reichlin-Melnick, analista del Consejo Estadounidense de Inmigración, durante una conferencia con periodistas.

Contexto y antecedentes legales

El proyecto pretende responder a la frustración republicana por la implementación de las leyes de inmigración bajo Joe Biden y administraciones anteriores. En 2023, la Corte Suprema dictaminó que Texas y Luisiana no tenían autoridad para exigir cambios en las prioridades de deportación establecidas por la administración Biden, que priorizaban la expulsión de inmigrantes considerados amenazas a la seguridad nacional o estaban involucrados delitos graves, y quedaron en segundo lugar. a infracciones menores.

La Ley Laken Riley intentaría revertir este precedente y otorgar a los estados el derecho de demandar al gobierno federal por la interpretación de sus políticas de inmigración. Además, sería posible impugnar decisiones de jueces de inmigración relacionadas con la liberación de detenidos, que actualmente es responsabilidad exclusiva del Departamento de Justicia.

“Los estados han intentado varias veces obligar a la administración Biden a cumplir con sus obligaciones de hacer cumplir la ley, pero no han tenido éxito”, añadió Vaughan, subrayando la necesidad de mecanismos legales más eficaces para los estados.

Críticas y preocupaciones internacionales

La posibilidad de que los Estados bloqueen la emisión de visas a ciudadanos de determinados países ha generado preocupación en algunos sectores por el impacto político y económico que esto podría tener.

“Permitir que un juez de distrito o un fiscal general bloquee las visas podría desencadenar una crisis diplomática con graves consecuencias para la economía estadounidense y la inmigración en general”, advirtió Reichlin-Melnick.

El senador demócrata Chris Murphy también expresó su oposición a la disposición, argumentando que podría convertir el sistema de inmigración en un campo de batalla legal en los tribunales locales.

«No creo que queramos un sistema de inmigración que esté constantemente litigado en los tribunales de distrito de todo el país», dijo Murphy en una entrevista reciente con la prensa.

Defensores y críticos

Si bien muchos demócratas y organizaciones proinmigrantes critican el proyecto de ley por considerarlo excesivo y potencialmente dañino, los defensores republicanos lo ven como una herramienta necesaria para abordar lo que consideran una falta de acción por parte del gobierno federal para hacer cumplir las leyes de inmigración.

“Las disposiciones del fiscal general están en el centro de esta ley. Si eliminamos esa parte, el proyecto perdería el 90% de su impacto”, dijo el representante Chip Roy, uno de los principales patrocinadores de la Ley Laken Riley.

Asimismo, sus defensores argumentan que las políticas actuales no han utilizado todo el arsenal de herramientas legales para combatir los delitos cometidos por inmigrantes. Creen que la Ley Laken Riley cerraría estas brechas y garantizaría una aplicación más estricta de la ley.

Un futuro incierto para el proyecto de ley

A pesar de su aprobación en la Cámara, el proyecto enfrenta un camino difícil en el Senado, donde los republicanos necesitarán obtener el apoyo de al menos siete demócratas para obtener la aprobación final.

Si se convierte en ley, es probable que varias de sus disposiciones sean impugnadas en un tribunal federal, en particular las relacionadas con la detención obligatoria de inmigrantes y la emisión de visas. Sin embargo, la Ley Laken Riley ya ha logrado revitalizar el debate sobre la inmigración en Estados Unidos, iniciando una nueva etapa en la búsqueda de políticas más restrictivas y fortaleciendo el papel de los estados en este ámbito.

Mientras tanto, el debate en torno a esta legislación resalta las tensiones entre las prioridades de seguridad y justicia y los valores de un sistema de inmigración que históricamente ha sido visto como un pilar de la identidad nacional estadounidense.

By Carlos Jesús Chirinos

You May Also Like